线下金融纠纷线上解决 网络仲裁推广大势所趋

2019-02-12 12:52:03

  在互联网金融迅猛发展的当下,网贷平台纷纷涌现,但借贷纠纷随之频频发生。如何解决纷争?基于仲裁是金融领域解决纠纷的重要手段,P2P借贷纠纷同样使用这一工具,且往往运用更新颖的网络仲裁。那么,什么是网络仲裁?它到底有哪些传统仲裁不曾具备的优势?

  优势凸显

  所谓网络仲裁,是指仲裁程序的全部或主要环节,包括提出仲裁申请、立案、答辩或者反请求、仲裁员的指定和仲裁庭的组成、仲裁审理以及仲裁裁决的做出等,均在网上进行。

  上海社科院法学研究所研究员涂龙科告诉《上海金融报》记者,基于网络仲裁的即时性,能快捷、经济地解决争议,给当事人提供极大便利。网上仲裁庭可利用电子邮件、网上聊天室、视频会议系统等现代信息技术,将位于不同地区的当事人和仲裁员联系在一起,利用互联网开庭,仲裁庭的合议及仲裁裁决的做出和传递,也都可通过网络进行。

  记者从上海金融仲裁院了解到,需要仲裁时,当事人先在网上提出申请。受理后,被申请人将进行网上答辩,随后网上组成仲裁庭,双方在网上交换证据,进而开展网上质证、审理,庭后提交代理词,最后仲裁庭作出裁决,电子送档,进行归档。

  相比传统仲裁方式,网络仲裁能更好地发挥灵活、快捷、不受层级地域限制、裁决可强制执行等优势。传统诉讼中,诉讼时间一般在3至6个月,采用两审终审制,需手动整理数据,线下立案、线下开庭,流程结束后还需公开裁决书。网络仲裁则不然,诉讼时间最快7天,一周解决纠纷,采用一裁终局制,由系统整理相关证据,线上提交,无需出庭、在线审理。仲裁结束后,裁决书可以保密,极大维护客户隐私。正因网络仲裁能大幅缩短逾期贷款处置周期,逐渐成为P2P借贷纠纷及其他金融纠纷首选解决方案。"随着电子技术发展和电子商务普及,网络仲裁的推广是大势所趋。"涂龙科表示。

  效力同等

  据了解,仲裁裁决书是仲裁审理后,对双方当事人的权利义务作出的裁判,标志着案件审理的终结。裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》规定,仲裁实行一裁终局,裁决书一经作出,与终审法院的判处一样,即发生法律效力。裁决的法律后果主要有:一是"一事不再理",裁决作出后,除仲裁法另有规定外,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或人民法院不予受理;二是裁决作出后,对当事人产生法律拘束力,当事人应当履行裁决。如果一方当事人不自动履行,另一方当事人有权向人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。

  "网络仲裁同样具有法律效力,但前提是所依据的电子仲裁协议有效。"涂龙科对《上海金融报》记者表示,电子形态的仲裁协议在中国受法律认可。"一份仲裁协议符合法律规定的电子形式,只要签名是双方约定的可靠的电子签名,执行过程中遵循一定的仲裁规则,且对仲裁地的确定进行法律上的虚拟化处理,那么这份仲裁协议就与传统的书面仲裁协议具有同等法律效力。"

  网络仲裁裁决一经作出,即具有强制执行力,根据《纽约公约》在159个国家及港澳台等地区得到承认和执行。

  尚存局限

  据上海金融仲裁院相关负责人介绍,上海网络仲裁平台已基本筹建完成,正在完善一些细节,待相关资质获批,即可正式投入使用。

  "虽然网络仲裁越发引人关注,但仍存在诸多局限性。"上海金融仲裁院副秘书长王晨炜告诉《上海金融报》记者,一是网络仲裁的实际应用率不高。实践中,并非所有当事人都习惯使用网络交流方式,如电子证据提交、即时信息发送、视频会议技术等。当事人可能因为不习惯这种全新的方式,放弃选择网上仲裁。

  二是对网络仲裁的公正性存疑。传统仲裁只涉及三方参与者,而网络仲裁涉及四方参与者,这个"第四方"就是互联网技术,它要求仲裁庭成员具备新的技术、知识和对策来有效完成工作。若当事人对仲裁庭是否具有这些必备技能存疑,就不会信任网络仲裁能公正裁判,并维护他们的合法利益。

  三是涉及网络仲裁的保密性问题。网络仲裁具有突破空间距离的阻碍,实现仲裁活动便捷化的优点,但正因仲裁参与者身处不同空间,对仲裁庭而言,是否有第三人参与到庭审过程是无法得知的。

  四是电子证据固化平台的权威性问题。第三方机构和组织所收集、认定和保全的电子证据的权威性与可靠性,实践中仍受到不少质疑:一方面,我国未明确这类机构和组织的法律地位;另一方面,这些机构并无相关资格审查程序,因此将电子证据交予电子固化系统予以保存仍存在权威性不充分的问题。

  "同时,为提升网络仲裁案件的执行质效,要加强对仲裁机构监管,严格对执行依据的审查,加大对合法仲裁的执行力度,健全社会征信体系建设。"王晨炜强调。