《产业互联网白皮书》之 产业互联网生态

2019-01-21 09:51:42

  工业4.0研究院近期发布《产业互联网白皮书》(Industry Internet Whitepaper)。通过白皮书的发布,工业4.0研究院表明了自己对于产业互联网的态度和立场。白皮书的作者工业4.0研究院副院长王明芬,由工业4.0俱乐部创始人及秘书长杜玉河解读。

  作为国内研究工业4.0、第四次工业革命较有影响力的学术机构之一,工业4.0研究院发布的这份白皮书,提出了较为严谨的概念定义及理论基础,本文是解读系列之一。

  工业4.0俱乐部将陆续推出较有影响力的学术报告、理论书籍、专业著作等内容的解读,欢迎大家一起交流、探讨。

  《产业互联网白皮书》(以下简称白皮书)在理论部分的阐述,包含从产业互联网的定义,到产业互联网的核心技术,再到产业互联网的生态。

  在阐述生态时,白皮书首先关注的是传统的互联网巨头。那么,为什么传统的互联网巨头要参与到产业互联网这个领域中来呢?

  白皮书中论述,在互联网发展过程中,消费互联网已经发展到一定的规模,形成了以平台为主的核心地位。这也促使产业互联网参与者借鉴平台经济的概念,他们认为产业互联网也会以平台作为主导。在这样的背景下,传统的互联网巨头介入产业互联网就具有了商业思维模式。白皮书试图用这样一种观点去解释为什么BAT会参与到产业互联网中来。

  首先,按照白皮书中的假设,消费互联网以平台为核心。那么,依据这样的逻辑,作为产业互联网,同样应是以平台作为战略依托,也就是云平台、云服务战略。

  白皮书中这样阐述平台经济:在消费互联网时期,平台曾经发挥过巨大的作用,但是,从实体经济和互联网融合的角度来看,目前还没有出现高度融合的平台。为证明这一观点,白皮书中提到阿里这几年的实践,可以说还没有真正与实体经济相融合。

  白皮书进一步分析了网络效应能否在产业互联网方面得以实现。分析了阿里巴巴、航天云网、树根互联等这些曝光度比较高的运行平台,他们主要是以注册数和使用量作为卖点。这种模式,关系到对流量的认识,在传统的消费互联网平台上,流量是可以变现的资源,这种商业模式的逻辑到现在也是成立的。但是在产业互联网领域,这种逻辑并不一定成立。当然作者也没有彻底否定这种模式,有成功的可能性。

  最后,通过白皮书,工业4.0研究院阐述了他们对于产业互联网的主要观点。工业4.0研究院认为,产业互联网平台的经济学原理还是应该回归到通用目的技术,只有找到了这种通用目的的技术,才可能释放平台的潜力。

  基于这种判断,白皮书主要讲述了以企业为核心的运行模式。

  为了提高这种观点的说服力,白皮书引用了佩蕾丝关于五次技术革命的论述。佩蕾丝在《技术革命与金融资本》一书中,对第一次工业革命以来的技术革命进行了梳理,总结为五次技术革命,每次技术革命都是由具体行业的具体企业引发的。互联网发展的所谓下半场——产业互联网,可能也要遵循这样的规则,既然要与产业共舞,自然要去认识产业价值链的主导者。

  从工业互联网平台公布的50多个案例来看,几乎所有的平台都深耕于某个具体产业,一些运作规模较大的平台,大多都有产业的主导者参与。为了进一步证明这种观点,白皮书列举了美国GE 的Predix案例。美国GE的Predix,最主要的服务对象就是自己及自己的产品。白皮书也提到了航天云网,航天云网主要服务航天科工集团,上百亿的收入大多是由集团各种采购业务支撑的。

  根据目前的观察,大量的平台案例表明,产业互联网的运行机制是围绕企业来发挥作用的,因此,工业4.0研究院得出了相应的结论:围绕企业的商业模式,可能是目前产业互联网平台发挥作用的切入点,是否会出现独立的第三方平台,这种可能性是有,但不会是普遍现象。

  工业4.0研究院认为,如果这样的结论成立,那么即便IT和互联网公司介入,也是很难在短期内跟这样的规律抗衡。

  按照这样的结论,对于IT公司和互联网公司来说,介入产业互联网将是一个巨大的挑战。

  那么,IT公司和互联网公司就没有机会吗?接下来,白皮书论述了新的专业化分工。这一段并没有给出明确的答案,而是根据历史的规律,推演出将来必定要出现新的投资模式。

  根据白皮书的阐述,随着产业互联网的深入发展,新的专业分工将出现,这种专业分工可能以某种我们目前无法认识的方式发生。从全球技术革命发展史来看,每次技术革命发生之后,都会对原有的产业价值链进行重构,并且会产生新的专业分工。白皮书以260年前为例,正是由于纺织业的专业化运行,形成了专业的纺织工人,反过来又进一步促进了纺织业的专业化运营,这也直接导致了第一次工业革命的到来。

  其后汽车的出现,使得工厂的规模更大。因为流水线的形成,工人队伍也扩大到需要由专业的管理层来管理,这使得管理资本主义成为现实。从钱德勒的《规模与范围》一书中,我们可以了解到,德国和美国迅速接受了管理的专业化分工,这也促使他们超越了英国。在人类进一步的进化发展中,工业数字技术的应用,例如在离散领域的PLC代替传统笨重的继电器流程领域的DCS,也替代了传统现场仪器仪表控制。这些技术的投入都非常大,不是传统融资方式可以解决的,从而促使了专业投资机构的出现。

  根据上面的论述,工业革命的逻辑是比较清晰的,也就是工业1.0、工业2.0和工业3.0的发展规律。这也是在质问互联网公司是否可以突破这种规律?另外也可以这样说,互联网公司介入的方式其实是对于产业互联网的一种投资。从根本上来讲,白皮书还是从投资角度来论述这种产业互联网的发展规律。

  为了进一步论证这种观点,白皮书进一步举例了美国工业互联网联盟曾经发布的一份互联网领域的投资报告,并引用报告中所指出的:工业互联网领域需要新的投资方式,而不是传统的投资方式。其也在暗示,如果互联网企业按照传统的投资方式进行投资的话,那么将会抗衡整个产业革命的发展规律。

  对于产业互联网发展的未来,工业4.0研究院认为,随着产业互联网的到来以及大规模的应用,各种技术、各种角色、各种模式都会跟过去有较大的不同。这种不同的背后,真正的驱动力是专业化分工,随着这种专业化分工的完成,产业互联网将呈现一种全新的景象。

  关于具体的专业化分工,白皮书并没有进行详细的描述,从这里可以看出,关于未来产业互联网的发展及变化,还存在着很多的未知与期待。